Невзирая на то, что современные поисковые системы хорошо определяют заимствованный контент и эффективность такого метода наполнения сайта вызывает лишь усмешку, само явление никуда не делось. Что движет владельцами ресурсов, которые воруют контент, и как от этого защититься? Может ли пострадать от их действий сайт-оригинал?
Оглавление
Насколько все страшно
Увы, существует риск, что ресурс потеряет определенную часть трафика, если материалы с него будут полностью или частично скопированы на другие сайты. Однако серьезность угрозы существенно варьируется. Так, если у сайта-оригинала все хорошо с хостовыми факторами, а страницы с новым контентом индексируются быстрее, нежели аналогичные у плагиаторов, вероятность падения объемов поискового трафика незначительна. Следовательно, страшиться, что какие-то копии оригинального ресурса на дешевых хостингах нанесут значительный вред, не стоит.
Впрочем, ситуация может кардинально измениться, когда речь заходит о молодом сайте. Если с него начинают заимствовать контент серьезные конкуренты «в возрасте», то в итоге нередко оказывается, что оригинальная страница с материалом появляется в индексе значительно позже. Здесь уже не обойтись без принятия соответствующих мер.
Что делать
Существует несколько способов борьбы с воровством контента:
- ускорение индексации;
- закрепление авторства;
- техническое усложнение копирования информации со страницы;
- жалобы в поисковые системы.
Ускорение индексации
Наиболее эффективно бороться против воровства контента ускорением его индексации. Если у плагиаторов он добавляется в индекс позже, то можно особо ни о чем не волноваться, если же раньше, то придется поработать над исправлением данной проблемы.
Существует довольно много средств, позволяющих улучшить индексацию:
- созданные страницы лучше автоматически добавлять в sitemap;
- резонно поместить на ресурс блок, в котором будут размещаться ссылки на новые материалы;
- отправлять страницы на индексацию вручную (соответствующий функционал присутствует и в Яндекс, и в Google);
- страницы пагинации, ведущие на старые страницы, можно закрыть от индексации, что позволит экономить краулинговый бюджет, расходуя его на новые материалы;
- уведомлять поисковые системы о появлении новых страниц посредством специальных сервисов;
- информировать поискового бота о том, что информация на уже проиндексированных страницах не менялась и заново их посещать не нужно;
- автоматически добавлять ссылки на новый контент с соцсетей и т.д.
Закрепление авторства
Присутствует лишь в Яндекс, в Google подобный инструмент не предусмотрен. Позволяет закреплять авторство на текстовые материалы, указывая ресурс в качестве первоисточника. Работает далеко не идеально. Нередки случаи, когда сайты, которые воруют контент, в конечном итоге могут похвастаться более высокими позициями страниц, нежели ресурсы, «защитившие» эти самые материалы посредством инструмента Яндекс. Следовательно, данная мера недостаточна, однако пренебрегать ей не стоит. Оптимально использовать ее в комплексе с другими средствами защиты контента.
Техническое усложнение копирования информации
Мешать воровству можно и техническими средствами. В частности, запретить копирование текста через стандартные сочетания клавиш, отключить меню, вызываемое правым кликом мыши и т.д. Это создаст некоторые неудобства, но полностью тексты, естественно, не обезопасит. Если нужен конкретный материал с определенного сайта, то вариантов, как его оттуда добыть, невзирая на вышеуказанные запреты, существует предостаточно.
Также можно попробовать добавлять к копируемому тексту ссылки. Стандартный вариант – в конце текста. Работает он из рук вон плохо – заметить и удалить ссылку очень легко. Несколько эффективнее добавлять ее к каким-то малозаметным элементам, как, к примеру, знаки препинания.
Жалобы в поисковые системы
А еще на подобные сайты можно жаловаться. Соответствующие формы предусмотрены как в Google, так и в Яндекс. Если факт нарушения авторских прав будет доказан, поисковики обязуются удалить из выдачи подобные страницы. Из возможных сложностей: обращения с жалобой мало, необходимо предоставить доказательства. В частности, при частичном заимствовании контента поисковики могут не принимать никаких мер по отношению к нарушителю, посчитав, что оно не столь существенно, а доказательств недостаточно. Если плагиаторы полностью скопировали ресурс, то после обращения он определенно должен был исключен из индекса поисковых систем.
Выводы
Резюмируя, нельзя утверждать, что заимствование материалов ставит под угрозу сайт-оригинал при условии, что это серьезный ресурс на хорошем хостинге. Впрочем, если недобросовестные личности активно воруют контент, то лучше проверить индексацию страниц и принять соответствующие меры по защите текстов. В случае, когда речь идет о молодом сайте, нужно действовать оперативнее, ведь его страницы могут оказаться в индексе позже аналогичных у плагиаторов. Здесь все тоже сводится к улучшению индексации и хостовых факторов. Впрочем, не лишним будет дополнительно задействовать и другие методы, как, например, закрепление авторства, усложнение копирования информации и т.д.
